二次取栓安全吗？是不是这个研究研究结果

每周资讯时长，带您洞察神经领域最新临床学术研究的发展。

比如说叮嘱看详细报道。

未有用丙酰胺可致育龄期妇女哮喘压制缺失

发表在 Epilepsia 上一项学术研究确实：

患有哮喘全面性哮喘（IGE）的育龄期妇女，其哮喘癫痫压制缺失可能与从未有应用于丙酰胺（VPA），或应用于 VPA 后换用其他药有关。

学术研究后文

学术历近代史学者历近代史纪录了自 1980 年以来随访的 13-50 岁 IGE 女性。审核病人用药近代史、VPA 替换成其他抗哮喘药物的频率和预后关系。

哮喘纾缓（SR）是常指在最后一次随访仔细观察后大约 18 个年底以上未哮喘癫痫。

学术研究目的：

（a）将 VPA 换为其他抗哮喘药物后哮喘癫痫第一集的可能变化，尤其对计划男婴病人而言；

（b）根据最终随访仔细观察 VPA 应用于与否对哮喘纾缓期的冲击。

学术研究结果

学术研究设为 198 名病人，在最终随访仔细观察期病人们的总体纾缓率为 62.7%。

最后一次随访时挖掘出服用和未有服用 VPA 受试者 SR 有特别是在差异（P＜0.001）。

多元回归模型挖掘出仔细观察期间一般许多人（P＜0.001）及青少年肌阵挛哮喘（P＜0.001）服用 VPA 与恢复期相关。

随访期间 VPA 换药的 51 同上病人当中有 36 同上（70.6%）病人临床症状恶化。

最终仔细观察期换 VPA 与 SR 有关。

在因男婴而替换 VPA 的病人当中，SR 和药物负荷（单药 VS 多药）在换药前后有特别是在只不过相近。

取针后，血管壁内尿激酶治疗法是安全性有效的

在 JAMA 发表的一项学术研究确实：

机器取针（MT）期间，术后应用于血管壁内尿激酶辅助治疗法是安全性的，并且这种治疗法作法可以改善血管造影再进一步浸润。

学术研究后文

2010 年 1 年底至 2017 年 8 年底，学术历近代史学者系统性了不感兴趣 MT 治疗法的病人。

初步审核的 1274 同上病人当中，有 993 同上符合前反转大血管出血确诊标准。

病人在 MT 失败或者不只不过 MT 后不感兴趣血管壁内尿激酶治疗法。

主要的安全性审核是症状性颅内出血（sICH）发生率。其他常指标是 90 天感染率和 90 天机能独立（假定为换装 Rankin 平外分 ≤ 2）。

通过血管造影和脑梗塞溶针治疗法（TICI）计量审核，。

学术研究结果

有 100 同上病人（10.1%）不感兴趣了血管壁内尿激酶治疗法。选择血管壁内尿激酶治疗法最少用的诱因是 MT 术后不只不过再进一步浸润（TICI＜3）。

结果标示出，不感兴趣血管壁内尿激酶辅助治疗法与 sICH 风险增加或 90 天感染率或多或少。

53 同上病人为部分或几乎只不过再进一步浸润，且他们都不感兴趣血管壁内尿激酶治疗法，其当中 32（60.4%）同上有以前再进一步浸润有所改善，18 同上（34%）的 TICI 平外分大大降低。故不感兴趣血管壁内尿激酶治疗法的病人有着低的机能一致性（aOR，1.93；95%CI，1.11-3.37）。

取针后血管情况严重发生在同侧，再进一步次取针依然安全性

近来一项发表在 Stroke 上的学术研究标示出：不感兴趣取针治疗法的急性缺血性亡当中病人，重复血管内取针（rEVT）非常少见。

脑亡当中主要疾病是心源性出血，并且来进行 rEVT 的大多数复发性大血管出血外发生在同侧。但 rEVT 有着和单次治疗法相近的安全性性。

学术研究后文

学术历近代史学者回顾性系统性前反转 rEVT 病同上。系统性病人特征、手术数据和机能第一集（90 天后的换装 Rankin 平外分）。

学术研究结果

在 2002 和 2017 年间 3928 同上病人当中有 27 同上（0.7%）不感兴趣了 rEVT。第一次和第二次手术间隔平外时长当中间值是 78 天；

11 同上病人在 30 天内来进行了二次手术。心源性出血是患病的最少用疾病（18 同上病人 [67%]）。19 同上（70%）病人复发性出血右边发生在上次同侧。

rEVT 手术后 90 天，44% 病人充分利用了机能独立（换装 Rankin 平外分 0-2 分），33% 病人死亡。缺失流血事件当中的 2 同上（7.4%）颅内出血，1 同上（3.7%）肺炎.

撰稿： 李文杰